VLADIMIR Putin masih bisa menggunakan senjata nuklir di Ukraina dalam tindakan penghancuran terakhir, seorang pakar terkemuka Rusia memperingatkan.
Untuk menghentikan tindakan “pemujaan kematian” ini, sang tiran harus diberitahu mengenai konsekuensi apokaliptik bagi Rusia dan dirinya secara pribadi, yang sejauh ini gagal dilakukan oleh Barat, kata Keir Giles.
7
7
7
Sepanjang perang di Ukraina, Putin telah terlibat dalam serangan nuklir dalam upayanya memperingatkan Barat agar tidak meningkatkan bantuan militer ke Kiev.
Dalam ancaman yang paling langsung, ia mengatakan Rusia akan “menggunakan segala cara yang kami miliki” untuk mempertahankan diri dan menambahkan “ini bukan gertakan” ketika ia mengumumkan mobilisasi massal.
Langkah terbaru Putin adalah memerintahkan agar rudal berkemampuan nuklir Iskander dikerahkan ke Belarus, membawanya dalam jangkauan Kiev serta ibu kota NATO, Warsawa dan Vilnius.
Pesawat pembom nuklir termasuk Tu-95 Bear dan Tu-160 secara rutin terekam sedang melakukan latihan, sementara Rusia sering membanggakan kehebatan rudal nuklir Setan-2 miliknya.
BACA LEBIH LANJUT TENTANG VLADIMIR PUTIN
Di dalam laporan untuk Chatham House lembaga pemikir kebijakan luar negeri, Giles mengatakan intimidasi nuklir yang dilakukan Rusia sejauh ini berhasil.
Namun dia mengatakan bahwa meskipun kemungkinan Putin benar-benar menggunakan senjata masih kecil – atau “bukan nol”, seperti yang dia katakan – hal ini tidak dapat sepenuhnya dikesampingkan.
Giles menguraikan kemungkinan Rusia menggunakan senjata nuklir di Ukraina dalam laporannya.
“Serangan nuklir dapat diperintahkan jika tidak ada lagi kemungkinan untuk mengklaim kemenangan konvensional dan serangan destruktif yang kuat terhadap Ukraina dipandang sebagai satu-satunya cara untuk menghindari kekalahan telak,” katanya.
“Satu atau lebih serangan nuklir dapat menjadi bagian dari respons bumi hangus yang dimaksudkan hanya untuk menimbulkan kesengsaraan dan kehancuran di Ukraina sebagai pengakuan atas kegagalan Rusia dalam menaklukkannya.
“Alasannya adalah jika Rusia tidak bisa memiliki Ukraina, maka tidak ada seorang pun yang bisa.
“Hal ini akan mencerminkan dalam skala yang lebih besar perilaku masing-masing tentara dan unit Rusia ketika mereka dihadapkan pada realitas kehidupan di Ukraina, di mana alih-alih memperjuangkannya sendiri, mereka malah berusaha menghancurkannya.”
Hal ini karena “kekuatan nuklir barat telah memberi Moskow alasan untuk yakin bahwa tidak akan ada pembalasan serupa” – sebuah situasi yang “segera perlu ditinjau ulang”.
Dia mengatakan komentar Putin mengenai perang nuklir memiliki “aspek yang meresahkan dalam kultus kematian di Rusia dan gagasan bahwa ‘kiamat pembersihan’ adalah sesuatu yang harus diterima.”
Giles berpendapat bahwa keyakinan para pemimpin Barat bahwa Putin adalah orang yang rasional dan tidak perlu menggunakan senjata nuklir adalah pemikiran salah yang sama yang ada sebelum invasi ke Ukraina.
“Negara-negara Barat berusaha menenangkan Moskow hanya dengan ancaman invasi,” kata Giles, penulis buku tersebut. Perang Rusia Melawan Semua: Dan Apa Artinya Bagi Anda.
“Tetapi Putin tetap bertekad untuk melakukan invasi, terlepas dari apakah tindakan tersebut dipandang sebagai tindakan rasional di luar Kremlin atau tidak.
“Singkatnya, argumen bahwa Rusia tidak akan menggunakan senjata nuklir karena jelas bukan kepentingan Rusia untuk melakukan hal tersebut mengacu pada contoh invasi ke Ukraina.”
Pernyataan para pemimpin Barat, terutama Joe Biden, tidak efektif dan tidak cukup memperingatkan Putin mengenai konsekuensinya bagi dirinya secara pribadi.
“Secara khusus, harus dijelaskan dengan tegas bahwa setiap penggunaan senjata nuklir, baik secara taktis atau tidak, di Ukraina atau di luar Ukraina, akan mempunyai konsekuensi yang tidak hanya menghancurkan Rusia, namun juga Putin secara pribadi.
“Mengingat kecenderungan Putin untuk mengabaikan kata-kata Barat dan malah mengikuti tindakan Barat, kejelasan pesan harus diperkuat dengan indikator kesiapan untuk menindaklanjutinya.”
Selain Joe Biden, Giles juga menyebut Presiden Prancis Emmanuel Macron dan Kanselir Jerman Olaz Scholz tidak mau sepenuhnya mendukung Ukraina dalam menghadapi ancaman nuklir Rusia.
Ancaman-ancaman ini “akan terus memberikan dampak yang diinginkan” selama para pemimpin Barat “terus menegaskan bahwa ancaman-ancaman tersebut efektif dalam mencegah Ukraina mendapatkan dukungan militer yang diperlukan untuk memenangkan perang”.
Berbicara ketika ia memindahkan senjata nuklir taktis ke Belarus, Putin menegaskan bahwa langkah tersebut sama “seperti yang telah dilakukan Amerika Serikat selama beberapa dekade”.
Serangan nuklir Rusia harus secara resmi ditandatangani oleh Putin, yang menggunakan tas kecil yang dikenal sebagai “The Cheget” – yang setara dengan apa yang disebut “sepak bola nuklir” milik presiden AS.
Dalam laporannya, Giles menunjukkan bahwa untuk benar-benar menggunakan senjata nuklir, Putin harus mengatasi kemungkinan penolakan dari para pejabat yang lebih berpikiran sehat.
Namun ia berargumen bahwa kecuali ada pesan jelas yang disampaikan kepada Putin bahwa ancaman nuklir akan mempunyai konsekuensi, maka negara-negara nakal di seluruh dunia akan merasa lebih berani.
“Dengan cara ini, alih-alih menjadi tindakan yang aman, pengaruh ancaman nuklir Rusia sebenarnya bisa menjadi risiko nuklir yang paling besar.”
7
7
7
